要不要救，好亂啊！
今天同時有兩位醫師同時發表兩篇走向迥異的文章。
一篇是黃峻偉醫師發表的：「要出手救人嗎？請先翻一下法律」。
 |
| 圖片來源：小黃醫師的隨手筆記 |
結論是：「刑法和民法都沒說一般人（或下班後非執勤時間的醫護人員）實行緊急醫療不會被告，只是告訴你被告了可能不會被罰。所以遇到緊急醫療狀況，請先評估一下自己有沒有夠深的皮包和夠多的上法庭時間良心，再決定要不要救。法界從沒保證你不會被告。」
另一篇是每天改變0.01的楊坤仁醫師，「三秒鐘學會CPR，救人比你想像還簡單！」
另一篇是每天改變0.01的楊坤仁醫師，「三秒鐘學會CPR，救人比你想像還簡單！」
 |
| 圖片來源：楊坤仁醫師部落格 |
文章想傳達 「認為台灣大部分民眾都還是很熱心的，但不敢救的原因不是因為冷漠，而是因為對CPR沒把握，怕救不好會因此而惹上糾紛。」
「最重要的還是要教大家如何CPR，而不是討論救人會不會被告 」
亂世俠醫楊智鈞率先發難，以一篇「不管你救不救，反正我是點點點」，瞬間成為網路意見領袖，部落格暴衝20萬瀏覽人次，文章也獲商周良醫健康網轉載。
每天改變0.01的楊坤仁醫師也不遑多讓，以一篇「急救過失的專科護理師，到底有沒有罪？」，成為水果日報筆下的名醫。
或許大家覺得，有沒有那麼誇張，這議題值得大家這麼關注？為什麼？幾天後的新聞，解答了一切。一位台大醫學系準醫師在公車上為一位命危婦人施以急救，證實天有不測風雲，路倒天天都有。
於是乎稍微降溫的議題又開始熱議，但是到底就是不救？被搞得好亂？其實仔細想想，黃醫師與楊醫師的文章一點違和感都沒有啊啊啊啊！
不用急，讓騎士來告訴你，就是台灣法律這樣規定，敢見義勇為的勢必漸趨滅絕；發生事故沒人救怎麼辦？如果那個人就是自己最好的朋友或是至親怎麼辦?這時候一定會怨恨自己為什麼不會急救!
看起來不學急救不行了，可是急救不是很難嗎?放心，這時候楊醫師教你原來三秒鐘就可以學會CPR，關鍵時刻，自己的親戚朋友自己救。
所以到底要不要救，搞得大家好亂啊
事件起源
自從前一陣子網路有人發佈了一張護理師國家考試的考題後；到底路見不平，要不要拔刀相助，助了以後會不會「好心被雷親」反而惹了一身腥？頓時成了熱門討論話題。
亂世俠醫楊智鈞率先發難，以一篇「不管你救不救，反正我是點點點」，瞬間成為網路意見領袖，部落格暴衝20萬瀏覽人次，文章也獲商周良醫健康網轉載。
每天改變0.01的楊坤仁醫師也不遑多讓，以一篇「急救過失的專科護理師，到底有沒有罪？」，成為水果日報筆下的名醫。
天有不測風雲，路倒天天都有
或許大家覺得，有沒有那麼誇張，這議題值得大家這麼關注？為什麼？幾天後的新聞，解答了一切。一位台大醫學系準醫師在公車上為一位命危婦人施以急救，證實天有不測風雲，路倒天天都有。
於是乎稍微降溫的議題又開始熱議，但是到底就是不救？被搞得好亂？其實仔細想想，黃醫師與楊醫師的文章一點違和感都沒有啊啊啊啊！
奇怪，明明一篇叫人救人要先想想，一篇叫人捲起袖子做就對了，哪裡沒有違和感，違和超大的啊！
沒人想救 只好自救
不用急，讓騎士來告訴你，就是台灣法律這樣規定，敢見義勇為的勢必漸趨滅絕；發生事故沒人救怎麼辦？如果那個人就是自己最好的朋友或是至親怎麼辦?這時候一定會怨恨自己為什麼不會急救!
看起來不學急救不行了，可是急救不是很難嗎?放心，這時候楊醫師教你原來三秒鐘就可以學會CPR，關鍵時刻，自己的親戚朋友自己救。
超沒違和感的不是嘛？法律如此規定，沒人會想出手相救，所以只好自己學會，自救人救！
